您当前的位置 :主页 > 历史 > 正文
古代王朝立长不立贤,并非皇帝是非不分
时间:2018-05-29 14:09 来源:未知
古代王朝立长不立贤,并非皇帝是非不分

周这个中国最后一个奴隶制王朝建立后,就一直是以长子为第一顺位继承人,而后两千多年的历史中,一个个朝代更递,直到最后一个封建王朝清的灭亡,都是立长不立贤,很少有不立长子为继承人的。

虽也有些例外,但是大多数时候都证明了立贤不立长会导致家国大乱,如果立贤,就会导致诸多皇子拉帮结派。大臣间也会被各位皇子所拉拢而导致朝廷混乱。甚至皇帝的性命都会受到威胁。

也有些皇帝会在被架空的情况下选择立贤,但是结局一般你都不会太好。唐开国以后,李渊一直在立长和立贤之间纠结,结果还没纠结好,李世民就发动了玄武门之变。不仅皇位丢了,就连儿子都死了两个,孙子孙子什么的死的更多。倘若其早下决心,或许就不会发生这种悲剧,毕竟长子李建成才能不低,手下能臣也不少,只是没有皇帝的支持。

其实所谓贤能,不过是一种表现。或者说是大臣们支持谁,谁就是贤能,比如一个皇帝驾崩以后,却并没有来得及立下遗嘱。这时权臣忠贞的还好,若是有奸臣想要把持朝政,就会推举出一位碌碌无为的皇子说他贤能,此时皇帝都已经驾崩了,朝堂上他说一,谁敢说二。自然顺理成章的当上了无冕之王。

另外可以说立长实在是皇帝无奈之举。每次废掉一个太子都需要清洗一遍后族,过于血腥。对于皇帝的名声有很大影响,朱元璋就是考虑到这一点,才在朱标死后立皇太孙不立其他儿子。但是仍然失算,朱棣谋反称帝,这导致朱棣的后代常效仿朱棣,意图谋反。

其实到了清朝,立长立贤已经不重要了,清朝中后期都是立贤,但实际已经无贤,最终导致清朝的覆灭。

猜你喜欢

分享到:

奇闻趣事

版权和免责申明

凡注有"西双版纳"或电头为"西双版纳生活网"的稿件,均为西双版纳生活网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"西双版纳生活网",并保留"西双版纳生活网"的电头。如有侵权行为第一时间通知删除 1700055555@qq.com

推荐阅读

©2017   西双版纳生活网  版权所有