您当前的位置 :主页 > 历史 > 正文
历史四大骗局,是史书有误吗?
时间:2018-09-14 16:14 来源:未知


历史四大骗局,是史书有误吗?

作为一个拥有着上下五千年历史的文明国度,要如何去梳理这几千年的历史细节是比较困难的,如今的人们也只能通过有限的历史文献去了解过往的历史,然而史书的内容毕竟有限,而且史书也并非全部正确,比如前朝的历史通常由下一个朝代的史官编写,难免会有一些抹黑的地方,在历史上就有这么4个骗局,之所以说它们是骗局,正是因为它们经不起推敲,而且咱们都还信了。

历史书上的东西能尽信吗?咱们不妨看看《史记》,其实就连《史记》中也不乏自我矛盾的地方,比如《史记·秦始皇本纪》中提到,子婴是胡亥的侄子,而到了《史记·六国年表》里子婴又成了胡亥的哥哥,如此看来正是印证了那句“尽信书不如无书”,这种事情是完全可以理解的,毕竟司马迁也不是拥有上帝视角的人,他汇编的一些历史也难免是通过他人之口了解到的,之所以出现各种自我矛盾的地方,也许正是因为他无法确定哪种说法是正确的,才留下了多种说法,供后人去分析解读,那么进入正题,下面便以历史发展的顺序为大家列举那4个历史骗局。

第一个,秦始皇焚书坑儒?

先从焚书聊起,烧书这事其实历朝历代皇帝几乎都干过,焚书不过是一种方式而已,总而言之就是把自己看不惯的书给销毁了,那咋不说明清的文字狱呢?他们的做法岂不是更过分?再到坑儒,秦始皇坑杀了儒生吗?其实战国时代是存在不少江湖骗子的,他们以术士自称,甚至秦始皇迷恋丹药与之不无关系,秦始皇多半坑的是这些人,所以焚书坑儒这事着实值得思考。

第二件,汉武帝独尊儒术?

独尊儒术到底是不是从汉武帝开始的呢?毕竟这儒家思想可是影响了中国历史两千年呀,要把这功劳摊在汉武帝身上,他恐怕自己都受宠若惊,毕竟这算是大功一件,然而在《史记》中也仅仅只是提到汉武帝有这想法,并无其他记载,独尊儒术是否由汉武帝提出,值得怀疑。

第三件,朱棣杀方孝孺十族?

其实咱们都知道,古代人讲究九族,十族指的是相关的弟子,有没有这种刑罚其实值得怀疑,为啥呢?《明史》乃清朝编纂,朱棣若是真这么残忍,这事怎么在明史中没有记载呢?显然有问题,如此看来,方孝孺的十族是否由朱棣诛杀,也存疑。

第四件,雍正毫无功绩?

对于雍正这位皇帝,如果是不懂历史的人,看了几部《步步惊心》、《宫》之类的穿越剧之后也许会下意识的认为这皇帝就是个只会谈恋爱的家伙,然而历史上真实的雍正却是个工作狂,整天都在批奏折,谁会和什么马尔泰若曦谈恋爱?抱歉,没那功夫,在康熙与乾隆两位皇帝之间,雍正起到了承上启下的作用,然而后世却把这一时期称为康乾盛世,这合适吗?显然是对雍正的一种污蔑呀!

就这么四件事,稍微思考思考,是不是都值得怀疑呢?

猜你喜欢

分享到:

奇闻趣事

版权和免责申明

凡注有"西双版纳"或电头为"西双版纳生活网"的稿件,均为西双版纳生活网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"西双版纳生活网",并保留"西双版纳生活网"的电头。如有侵权行为第一时间通知删除 1700055555@qq.com

推荐阅读

©2017   西双版纳生活网  版权所有