您当前的位置 :主页 > 历史 > 正文
古代起义的领导者,大都不是农民
时间:2018-12-13 10:44 来源:未知
古代起义的领导者,大都不是农民

我们来看看历史上几次大型的农民起义:黄巾军起义领导者张角,他是太平道的创始人,是个教主,其实是读过书的。黄巢起义领导者黄巢,出生于盐商富贵家庭,多次参加科举考试不中,还能写诗,算是个富家子弟加知识分子。李自成是一名驿卒,洪秀全也是多次考试不中。就算是陈胜,从《史记》上对陈胜的描写来看,他应该也是读过书的,而且很有见识。

(黄巢起义)

那么,为什么这些起义,都被称为农民起义,道理在哪里呢?

第一,农民起义是一个历史阶段的称谓。

在不同的历史阶段,对农民起义的称呼其实是不一样的。比如对陈胜吴广起义,历史上的评价就很好,司马迁也把陈胜放进“世家”里,尊称他为“陈王”。而那些靠农民起义取得成功的,比如刘邦、朱元璋,历史上更是认为他们是天命所归,是该得天下的。另外那些没有取得成功的,比如李自成、黄巢、洪秀全等人的起义,则一律被称为“贼”“寇”“盗”等。

我们现在称之为农民起义,是因为当我们把中国古代划分成原始社会、奴隶社会、封建社会这样以后,封建社会里,两个对立的阶级,一个是地主阶级,一个是农民阶级。地主阶级一直居于统治地位(就算农民起义成功了,农民阶级也很快转化为地主阶级),与之相对,要推翻其统治的,就是农民阶级的起义,也就是农民起义。

其实,这样做,也并不是简单粗暴。古代那么多次战争,有一些造反,比如安禄山造反、刘濞造反、赵匡胤造反、李渊造反等等,我们都没有把他们归入农民起义的行列,而是认为这是地主阶级之间的内部斗争。

(李渊起兵)

第二,农民起义的主体是农民。

农民起义虽然领导者可能不是农民,有其他的身份。但是,参加起义的主体却是农民。所谓农民,就是在封建土地所有制基础上,只有极少土地,甚至没有土地的那些人。而且他们在参加起义之前,主要从事农业生产。如果他们虽然本身是农民,但是当时他们的职业并不是(比如安禄山造反中,主体是军人;李嗣源造反中,主体也是军人),那么,这种起义我们不会认定为农民起义。

并且,农民起义的领导者,尽管他读过书,尽管他还有其它身份,但作为农民的角色其实是不少的。比如洪秀全是耕读人家,家里的土地也不算多。张角、李自成这些,不管是驿卒,还是教主,不管是不是识字,其实还是农民身份。

(李自成起义)

​第三,农民起义是正义和值得同情的一种运动

很多当下人对农民起义很有看法。比如,认为洪秀全的做法是邪教做法。认为如果李自成不起义,大明江山不会灭亡等等。

显然,这些当下人没有从当时的社会状况来考虑问题。

其实,所有农民起义,最早更多的是实在活不下去了的农民,揭竿而起。他们最早的诉求,无非就是有饭吃,有衣穿,没有想过要夺天下,当皇帝。至少,绝大多数农民是这样想的。也正是这个原因,历代农民起义,才会一下发展壮大起来。如果大家都是想要夺天下,怎么可能拿命去博取呢?

也正是因为农民起义是值得同情的,是有其正义感的,所以才会获得教科书的认可。

猜你喜欢

分享到:

奇闻趣事

版权和免责申明

凡注有"西双版纳"或电头为"西双版纳生活网"的稿件,均为西双版纳生活网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"西双版纳生活网",并保留"西双版纳生活网"的电头。如有侵权行为第一时间通知删除 1700055555@qq.com

©2017   西双版纳生活网  版权所有