您当前的位置 :主页 > 明星 > 正文
新京报:造谣明星去世 既浪费公共资源又毫无底线
时间:2019-03-15 20:38 来源:网络整理

  原标题:造谣明星去世的人,既浪费了公共资源又毫无道德底线

  3月11日,有豆瓣网友发帖称著名歌手蔡琴去世,引发一波不大不小的舆情。网友的“爆料”只有一句话,但是跟帖中有几个人表示“听朋友说了”,甚至还有网友评论称“官方正在封锁消息”。

  道听途说、故弄玄虚,这可能是类似谣言的共同特征。在现在的媒体条件下,一个明星去世,根本没必要“封锁消息”,也无法封锁消息。但是谣言愈传愈烈,媒体纷纷向蔡琴方面进行求证,这样的谣言无形中浪费了公共资源。

蔡琴演出照。图/视觉中国

蔡琴演出照。图/视觉中国

  经纪人肯定哭笑不得,表示这是假消息无疑,蔡琴几天内就会在公开活动中露面。根据公开消息,蔡琴这个月底在澳门还有一场演唱会,现在想必也是在紧张准备之中。

  最初发布“爆料”的网友,动机很难揣测。很有可能,他是不经意间看到的一个老帖,几年前就有人传蔡琴去世,那次她接受媒体采访谈到前夫杨德昌去世后自己的心路历程。她曾经被查出胸部有肿块,这让她重新审视生命,还写好了几份遗嘱。

  谣言可能就是蔡琴的访谈在传播过程中形成的,有些人断章取义,或者别有用心来一个恶作剧,新的谣言就会诞生。遭遇类似谣言的还有刘欢,几年前,当时才53岁的刘欢和高晓松一起合影,他满头白发让人惊讶。从那时开始,刘欢就不断处于“病危”、“去世”的谣言之中。李咏去世的时候,又有人在网上说刘欢已经“病危”。尽管蔡琴和刘欢偶尔也出来参加活动,但是却并不能让这些谣言消失。

  从传播上看,那些稍微上了年纪,又不经常在社交媒体上发声的明星,很容易遭遇谣言。有关他们的“消息”比较少,而公众对他们消息的需求是巨大的,这种不平衡为谣言的形成提供了空间。“上了年纪”的明星,陪伴他们的粉丝也正在老去,有些粉丝也已离世。粉丝对明星生活的想象中,添加一些健康方面的猜测,也是正常的。

  但是,也不能否认,有些人编造明星去世的谣言,纯粹是为了博眼球的需要。即便在网络普及之前,比如20年前的北京地铁上,卖报纸的人也有可能会大喊一声“刘德华去世了”——你翻遍报纸,都看不到这个信息,而卖报的人早已到了别的车厢。

  在移动互联网时代,编造这种谣言,变得无比方便。编造明星去世的谣言,可能在短时期内提高某个ID的知名度,大多数时候,都不会有法律上的风险。明星们懒得解释,更不会去追究法律责任,和博取关注的“收益”相比,编造类似谣言面临的风险不值一提。

  对每个互联网用户来说,基本的素养可能是必须的:在想第一时间转发一个人“去世”的新闻时,留心一下是否有真实可靠的消息源。看起来,这像是一个新闻的专业问题,但是既然在人人都可发声的时代,每个发声的人,也就不能不留心自己的责任和底线。

  □张丰(评论人)

关键词阅读: 道德底线 蔡琴 谣言

猜你喜欢

分享到:

奇闻趣事

版权和免责申明

凡注有"西双版纳"或电头为"西双版纳生活网"的稿件,均为西双版纳生活网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"西双版纳生活网",并保留"西双版纳生活网"的电头。如有侵权行为第一时间通知删除 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com

©2017   西双版纳生活网  版权所有