您当前的位置 :主页 > 娱乐 > 正文
《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!
时间:2019-04-06 13:00 来源:网络整理

几何时,《最强大脑》这档以科学为自我标榜的节目横空出世的时候,惊艳了多少观众的眼球;曾几何时,当魏坤琳教授的那一句“科学是我评判的唯一标准”响彻所有人的耳边时;曾几何时,当这档节目中涌现出各种各样的大神让我们膜拜的时候,我以为,这节目在当今娱乐至死的年代,绝对是一个清流的存在!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

但《最强大脑》播出到现在,已经第六个年头了吧,它的口碑却一而再、再而三的遭受到许多观众的质疑,不仅如此魏坤琳教授越来越不怎么说那句著名的话了,节目中的综艺娱乐效果也越来越放肆了,尤其是最近几期发生了导师与节目组互怼的争斗,这到底是为什么呢?所以,小编不得不十问《最强大脑》!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

一问:科学还是你们评判的唯一标准吗?这句话成名于魏坤琳教授,也是节目组一向引以为傲的自我标榜,但最近这几季看下来,尤其是最近的两季,我们观众明显发现,节目组已经不再以严肃的科学而著称,而是更加注重于娱乐了,比如最近两季都是100位从各地选拔的选手,并且按颜色进行分类,帅哥和美女坐一桌,年龄偏大的和小朋友坐一桌,由此可以看得出来,节目组最近两年就是为了打造脑力偶像,科学已经只是包装的外衣了,娱乐才是硬核!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

二问:娱乐明星的话语权为何越来越多?相对于以前的几季,这一季最明显的变化就是每一个最强大脑导师的身边都配置了一位来自娱乐圈中人气都比较高的女明星,并且他们不是嘉宾,而是导师的搭档,是有一定的话语权,节目组这样做的初衷我相信也是为了提高节目的收视率!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

但问题就恰恰出在这里,这三位女明星的话语权太大了,以致于影响了导师们的判断,尤其是和鲍橒搭档的郭采洁,一向低调的鲍橒在这个节目中除了有必要的时候才会说些话,其他的时候几乎都是隐身的,就连行使复活权的时候,也是郭采洁做的决定选择了比较帅的那个小伙子,当然最后还是被淘汰了!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

除此之外,更让我觉得喧宾夺主的是和魏坤琳教授搭档的戚薇,她可以说非常强势,比如在选择要复活谁的时候,她不管谁的实力最强,只看这个人是否长得帅,是否勇敢,心理是否强大,还好魏教授坚持自己的判断,最后还是复活了郑林楷,所以说,我不明白,节目组为了增强娱乐性,也不至于这么不要脸吧!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

三问:复活权设置的意义是什么,为何要提前用完?关于复活权,其实我觉得节目组的初衷应该也是可以复活那些因为发挥失常而被淘汰的优秀人才吧,但是我觉得在复活权的使用上,却有很大的问题,因为在第一轮比赛中,云之队和峰之队就提前用完了,而林之队是在一对一PK的时候把这个复活权给使用掉的!而在下一期团队作战的时候,被淘汰掉很多种子选手,但此时也没有办法,只能被淘汰了!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

四问:为何会有两人组团作战,如果失败,都被淘汰这样的赛制呢?在这一期,也有不少赛制备受诟病,最明显的就是第四期中的搭档制度,就是一个选手可以挑选另外一个作为搭档,然后共同挑战一个项目,最后没有完成项目的小组,就被会淘汰!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

此一战,可以说有诸多之前被十分看好的种子选手都被淘汰了,比如郎佳子彧和王雯萱,还有郜盛等人,可以说,这个赛制严重的不合理,而复活权提前用完,也导致有一些非常优秀的选手无法复活,只能眼睁睁的被淘汰!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

五问:节目组是否有剧本?其实关于这个问题已经是老生常谈了,因为我们曾经看过那么多的综艺真人秀节目,有很多都是有剧本的,就连《极限挑战》这样的节目都有,所以说,当鲍橒说这节目有一个专门的编剧组时,我深以为信!

《最强大脑》:科学还是评判的唯一标准吗?或者还是娱乐到底呢!

猜你喜欢

分享到:

奇闻趣事

版权和免责申明

凡注有"西双版纳"或电头为"西双版纳生活网"的稿件,均为西双版纳生活网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"西双版纳生活网",并保留"西双版纳生活网"的电头。如有侵权行为第一时间通知删除 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com

©2017   西双版纳生活网  版权所有